Елена Тукарева

Отстранение арбитражного управляющего — это исключительная мера, а не просто наказание, и доказать ее необходимость крайне сложно. Узнайте, какие конкретные нарушения (игнорирование собраний кредиторов, сокрытие имущества, конфликт интересов) служат вескими основаниями по статье 73 ФЗ-127, почему суду недостаточно устных жалоб и какую судебную и материальную ответственность может понести отстраненный управляющий за причиненный ущерб.

Суммарный долг перед поставщиками коммунальных услуг в России растет с каждым годом. Непрозрачное ценообразовании и непонятный механизм начисления выплат, отсутствие у граждан сознательности и культуры рационального потребления энергоресурсов становятся глобальной проблемой. Со временем такие долги становятся неразрешимой проблемой, заканчиваются длительными судебными тяжбами и арестом имущества для последующей реализации.

Арест, накладываемый судебными приставами на движимое или недвижимое имущество – это крайняя мера. Обычно ее применяют, если у должника нет официального места работы, постоянного денежного дохода, средств на банковских счетах и картах, депозитах. Закон об исполнительном производстве устанавливает строгий порядок обращения взыскания в счет погашения долга, поэтому к аресту на имущество прибегают в самый последний момент. Когда иные способы нереализуемы или привлеченных средств недостаточно, чтобы полностью расплатиться с кредиторами.